公司動(dòng)態(tài)
說(shuō)了這么多,兩種物位計(jì)對(duì)比,各有什么優(yōu)缺點(diǎn)呢?
1. 超聲波精度不如雷達(dá);
2. 由于頻率和天線(xiàn)尺寸的關(guān)系,采用更高頻率的雷達(dá)物位計(jì)天線(xiàn)尺寸小,更便于安裝;
3. 由于雷達(dá)頻率更高,因此波長(zhǎng)更短,對(duì)傾斜的固體表面有更好的反射;
4. 雷達(dá)測(cè)量盲區(qū)相對(duì)超聲波更。
5. 由于雷達(dá)頻率更高,因此雷達(dá)波束角小,能量集中,增強(qiáng)回波能力同時(shí)又有利于避開(kāi)干擾物;
6. 相比采用機(jī)械波的超聲波物位計(jì),雷達(dá)基本不受真空、空氣中的水蒸氣、粉塵(石墨、鐵合金等高介電性的粉塵除外)、溫度壓力變化影響;
那么,是否雷達(dá)物位計(jì)可以完全代替超聲波物位計(jì)呢?
當(dāng)然不是。超聲波物位計(jì)也有自身的優(yōu)點(diǎn),其中主要的優(yōu)點(diǎn)是超聲物位計(jì)的成本遠(yuǎn)低于雷達(dá)物位計(jì)。
因此在對(duì)性能干擾不大(如一些液位測(cè)量)的工況,且對(duì)精度要求不高的情況下,超聲波液位計(jì)是性?xún)r(jià)比更高的物位測(cè)量?jī)x器。
雷達(dá)和超聲波兩類(lèi)型物位計(jì)均是工業(yè)物位測(cè)量的良好解決方案,其選型應(yīng)用需根據(jù)過(guò)程工況、介質(zhì)特性決定,并結(jié)合安裝條件、使用環(huán)境等外界因素。
經(jīng)濟(jì)適用,更好的性?xún)r(jià)比是設(shè)計(jì)人員選型的重要依據(jù),也是現(xiàn)代工廠(chǎng)精細(xì)化管理追求良好效益的基礎(chǔ)條件。